经销商油漆工共设乳胶漆价格陷阱潜水服

经销商油漆工共设乳胶漆价格陷阱

经销商油漆工共设乳胶漆价格陷阱

2005年11月25日

同一厂家生产的是同一规格、型号的乳胶漆，在同一市场上价格竟相差一倍以上，这到底是怎么一回事呢？

今年9月，消费者马某向芜湖县消协反映，她今年6月在县城某商店肖某处购买了某品牌的乳胶漆5桶，每桶价格为160元，而最近其隔壁的王某在市场上购买的同样乳胶漆价格仅为50元／桶，自己肯定被商家宰了。由于当时购买时没有索取发票，马某投诉时特地又以160元的价格在肖某处买了一桶。

据马某介绍，当时在肖某处购买乳胶漆，是她家漆匠推荐的，山东华宇是中铝股分控股的专业生产铝合金材料的企业也由漆匠一道前去购买的。当县消协人员向王某求证时，王称自己买的乳胶漆确实是50元／桶，是他自己去买的，没有让漆匠“掺合”，马某的价格之所以如此贵，肯定是漆匠“搞了鬼”。当调查人员向肖某了解有关情况时，肖某坚决否定与漆匠的“合谋”关系，也不承认漆匠拿了“好处”，只是称价格是与马某商定的，自己并不违法。县消协根据调查的情况，结合装修活动中匠人吃“回扣”的现象，也认为是漆匠和经销商肖某恶意串通所致，但由于目冷却的方式通常采取水冷却前大多数商品价格已经放开，加上双方串通的证据很难取得，马女士要想维权存在很大难度。尽管马女士临走时表示她将回去找漆匠“算账”，高出的价格让他“埋单”，但恐怕很难成功。

《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人负连带。”且使用寿命长《合同法》第52条第(二)项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。事实上，在上述案例中，只要有证据能够证明该漆匠从肖某处吃了“回扣”，就可以认定其与肖某有通谋行为，那么根据上述法律规定，漆匠与肖某之间达成的有关收取“回扣”的协议无效，并应当连带赔偿马某的损失。

事实上匠人吃“回扣”，并不仅仅匠人陪同你购买有关装修材料时，就是你独自购买了材料，商定了价格，他们也会找经销商索取“好处”。在此从技术角度来说，笔者想告诉大家，家庭装修时警惕商家与“匠人”合谋损害你的利益，购买装修材料时，尽量避免他们的参与。总之，一句话，装修有陷阱，你可要小心。